English

美国政客又叫嚣:制造业回流美国!你颤抖了吗?
来源: | 作者:好奇的家伙 | 发布时间: 2020-04-14 | 8323 次浏览 | 分享到:

从上周六(2020年4月11日)开始,媒体和自媒体就开始传播着这么一则消息

 

4月9日,美国白宫顾问库德洛发出呼吁,希望所有在华美资企业搬回美国,并表示美国政府将承担所有搬家费用。同一天,日本政府也发出呼吁,希望所有在华日资企业搬出中国,迁往东南亚等国,日本政府将对所有搬家企业进行政策扶持

 

我查询了google,美国的这个消息在福布斯网站有,确实不假 White House National Economic Council Director Larry Kudlow said the U.S. should “pay the moving costs” of every American company that wants out of China.

https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2020/04/10/kudlow-pay-the-moving-costs-of-american-companies-leaving-china/#73576abf13c6

 

1.Larry Kudlow何许人?

Larry的身份是美国白宫经济顾问总监,生于1947年8月20日,已经是73岁的老人,自2018年4月2日上任,(愚人节刚过一天)。https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Kudlow


过去3年出的昏招也不少,根据维基百科的介绍,2018年7月,库德洛错误地断言:“即使美国国会预算办公室的数字现在表明,整个1.5万亿美元的减税措施实际上都是由收入增加和名义GDP改善所支付的。”国会预算办公室实际上发现,减税会减少收入,并且在考虑到宏观经济反馈后,赤字将增加1.9万亿美元。

在同年四月,库德洛指称美国驻联合国大使尼基·海莉已宣布,由于“片刻混乱”,美国将很快制裁俄罗斯。海莉与库德洛的主张相抵触后,库德洛打电话给海利道歉。

就用这2个例子简单说明,这个人的过去历史判断并不靠谱,用老外常用的句子就是

There is no good tracking record to believe him.

 

2. 我的同事怎么看

 

我有一个同事,对于自由民主、资本主义颇有研究他看了几篇国内的报道以后,给出这个评

 

用中国的思维想美国、的事,不怎么靠

咱是企业都得听政府,他们是政府得听企业的,不然咋叫资本主义呢

 

我咨询了一个工程部的同事,搬迁对于设备的影响。就我们公司自己的情况来看,设备在中国已经超过10年了,如果搬迁设备,中间遇上一些磕磕碰碰,机器可能就废了,搬迁风险极高。

这些设备在中国的工厂服务了10年,工程师对于设备就像看待自己的玩具一样熟悉如果搬到美国,目前设备可以过去,工程师人员都不能去,那么,设备去了就是一堆废铜烂铁

 

 

3. 日本的新闻是怎么回事

 

关于日本政府是否也做了动作,根据福布斯报道的原文,意思就没有那么强烈了,看起来更多是扭曲事实,The Japanese government announced that it would provide direct loans 220 billion yen ($2 billion) for companies shifting production back to Japan and 23.5 billion yen for those seeking to move production to other countries, according to details of the plan posted online.

 

翻译过来就是:日本政府也将(而且还是英文的虚拟语气)给搬回日本的企业提供贷款,而不是免费哦,是贷款!像日本这么一个低存贷利息国家,贷款太容易了,不需要任何刺激

 

我问了日本的几个销售经理,他们说,这个都是噪音。

Basically people don't believe government in Japan. But announcement is official.

Still needs in detail. So people just think "something may happen but can't do anything practically".

 

日本同事在帮我找几条新闻,说了这么一句日式英文,日本其实挺封闭的。

What a domestic country, we have no Eng. version issued by govn....

 

他找了日本“内阁府”(Cabinet Office)的一个PDF文件给我据他说,在PDF的第30页是具体措施,日本政府鼓励日本企业回流,但是没有明确提到从中国回流,而是如下的措辞,看来这个消息也是被一些别有用心的媒体曲解了。懂日语的朋友们可以看看

https://www5.cao.go.jp/keizai1/keizaitaisaku/2020/20200407_taisaku.pdf


4. 美国同事怎么

 

 

与美国同事的交流,他们只是呵呵了两下,不愿多评论,然后是一通表扬中国团队多么的勤劳,多么的敬业

 

而与一个高层沟通的时候,他透露了一些信息给我。华盛顿的官员确实联系过美国南部的纺织业企业我们公司在美国的企业也在列,华盛顿官员沟通是否可以生产口罩,生产防护服等业务,这个不是制造业回流,对于公司来说是新的业务增长点

 

就我们公司来看,在中国、英国和美国都有生产企业,不存在搬回去美国的问题,三个地方主要是就近服务不同的市场。在项目型的产品交付中,交货期起到了关键的作用,中国市场的交货期是2-4周,而如果从美国运输过来是12周朝上,竞争力孰强孰弱

 

其次,3个工厂的产品略微有所差异,而且是各有特色,一定程度上不可替代,中国的产品成本优势明显,作为资本家会放弃低成本高售价的市场? 你信吗

 

对于很多外资企业在中国的制造业,他们存在的最重要的目的是服务亚洲的客户,抢占本地的市场份额,而非把成品回流美国,满足美国的消费者需求所以搬回美国就如搬起石头砸自己的脚!

对于疫情,美国的另外一个同事讲,美国西部会比东部更早恢复正常。 因为东部重政治,太多虚假表演, 而西部企业家多,重实干。

 

5. 英国同事怎么

 

 

我电话了我英国的老板,他给我描述了之前历史上发生的事情,制造业的世界工厂随着产业链转移(特别是纺织业)从英国搬迁到美国,从美国搬迁到日本、中国从目前来看,还没有出现回流的记录,倒是这个事情有可能加速从中国转移到东南亚。两年前我去英国出差,他带我在Halifax(位于West Yorkshire)附近转了很久,那是英国纺织业起家的地方,看着落寞的工厂、围墙,可以想象过去的辉煌!在曼彻斯特博物馆摆放着许多纺织业的踪迹。

 

目前欧美都忙于疫情,特朗普的这个烟雾弹就是一个转移民众注意力的小手段。

而且据我老板说,美国现在针对疫情最可怕的是,美国民众依然去教堂祈祷上帝保佑他们,去的人们拥抱,安慰,唱歌,而且不戴口罩,这是去送死还是去超度

 

过去的这个周末是西方的复活节,州长要关闭教堂从而减少COVID-19的传播,而宗教人士和法律界跳出来反对,太疯狂了。States are restricting Easter gatherings amid COVID-19. Churches and lawmakers are pushing back. (https://www.usatoday.com/

 

甚至在Kansas州,这个事情闹到了最高级法院。That battle has reached the Supreme Court. Democratic Gov. Laura Kelly filed a lawsuit Thursday after a Republican-dominated legislative panel overturned her executive order banning religious and funeral services of more than 10 attendees during the coronavirus pandemic.




民主国家的人们真的是执拗,若为自由故,生命真的要抛弃了。

 

 

6. 我判断的事情走

 

我只是一介草民,我的浅见从一个小小的视角来观察这个事情,管中窥豹而已

 

从大的企业来看,特斯拉上海的工厂刚刚建好,你问埃隆马斯克,他会搬迁回美国

 

而对于更多的中小企业,全球布局已经到位,当地的工厂都是服务当地的市场。而最后搬迁的可能更多的是一些边缘企业而已,雷声大雨点小

 

对于这些宏观的东西,我不懂,只是坚信资本主义的本质是利益至上在美国这样一个大企业、小政府的国度,政府其实真的没有太多的权力,就如本次疫情的爆发,中国政府是家长,而各个省份之间的关系是兄弟姐妹,有难同当;而美国政府只是一个小区的物业经理,不同的州只是相当于邻居,邻居家漏水与另外一栋楼的邻居有什么关系?他们的角色差距十万八千里

 

我认为美国的这个“免搬迁费”的消息,只是一个小小的浪花,而且随着总统大选的临近,类似这样的消息会越来越多,大家看着就好

 

首先,美国政府真的没钱给企业免费搬迁

其次,即使真的搬迁回去,企业家要考虑的人工、原材料都是未知数;企业在中国开的好好的,一个免费的搬家费就让企业家动心

第三,对于企业来讲,供应链的原材料在中国,这么老远的把企业搬到美国,中美之间这长达6周的海运时间,货物就飘在海上,对于供应链来说都是资金占用成本,另外加上长交货期的物料断货风险;有专业供应链供职的企业,从运营方面都不会建议把中国的工厂搬迁到美国

第四,这些企业的客户,一大部分在中国,这样产品的来回折腾,企业是要把利润都让给海运和空运吗

第五,来回搬迁折腾以后,这个真空期,美国企业能确保客户不流失

 

如果真有发生搬迁,部分企业失望,而也有很多企业会高兴,市场机会来了。

 

太可怕了,不敢多想,库德洛居心何在啊?你是在帮助美国企业还是在害美国企业?

真心希望世界和平,美国人民也安全的躲过疫情!

 

 

作者栏:好奇的家伙,曾任职埃森哲公司,后转型供应链,利用周末学习MIT课程,以99分通过最后考试。2018年参加TFC橙汁游戏比赛,团队以个人组第一名成绩晋级意大利米兰的总决赛。热爱供应链的不确定性,传播优秀的供应链管理理念和技术,愿与各位分享颜如玉和黄金屋,更多杂谈欢迎参考个人公众号:MIT_SCM。

       
电话:021-54281551
       
微信:kaile0823
       
邮箱:info@scom.org
       

QQ:3175495015